ПРОТИВ ТЬМЫ И СУЕВЕРИЙ
https://www.youtube.com/watch?v=...
остальные части фильма в "колбасе" справа, щёлкаем...
Р.Докинз
Докинз — атеист, вице-президент Британской Гуманистической Ассоциации (англ.)русск., член движения Brights. Хорошо известен как критиккреационизма и разумного замысла. В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком (англ.) — креационистский аргумент в пользу существования сверхъестественного создателя, базирующийся на том, что человек как и часы является сложным объектом, а значит тоже должен иметь создателя. В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему. В своей книге 2006 года «Бог как иллюзия» Докинз освещает множество проблем касательно религии и, в частности, утверждает, что вероятность существования какого-либо сверхъестественного создателя крайне мала, а религиозная вера — это иллюзия. По состоянию на январь 2010 года книга на английском языке была распродана тиражом более двух миллионов экземпляров и переведена на 31 язык[
Это невозможно.
К счастью это невозможно. Даже у самих людей при малейшем генетическом сбое происходит отторжение плода. А когда геном разный питательная система (плацента) просто не образуется-это как минимум. В скрещивании простых форм (растений) это может и возможно. но у сложных млекопитающих пока нет. Возможно это дело будущего. Но я лично против такого вмешательства в естественных ход вещей. Отнесу это к совершенно нерелигиозному понятию ЗЛА.
Дополню, лень искать где, но были вопросы относительно человеческого глаза. Так вот глаз рогатой совы и осьминога совершеннее человеческого. Странный божий замысел.
#
глазья глазьями, ани вроде как ат сриды абитания зависять, а вот напрыклад шоп канечнасти атрастали яко у ящирицы, можна с генами падшаманить? )))
#
У человека офигенная способность к "регенереции". Но это не совсем регенерация. Известно только два вида клеток, которые могут регенерировать, – это клетки крови и клетки печени. Однако мы снашиваем по 8-9 своих организмов за жизнь. Самое изнашиваемое вроде как пищевод. Нас, тех которые родились уже давно не существует. Те мы разложились. В течение своей жизни человек «сбрасывает» около 40 килограммов кожи, полностью обновляя свою «оболочку» каждый месяц. Это проза. Но есть и поэзия.
Атомы, из которых состоит ваш организм сегодня, это те же атомы, которые образовались во время Большого Взрыва 13,7 миллиардов лет назад. В науке всё так прекрасно и элегантно!
#
Ты думаешь, для образования материи нужен большой взрыв? Вон, в недрах Земли постоянно идет образование материи, оттого планета растет, материки расходятся, а в пустых нефтяных скважинах снова появляется нефть спустя некоторое время.
#
Некомпетентен ответить. Не думаю ничего по этому поводу. Нужно покурить тему. Но вроде как да. Материя может происходить из ничего вообще, так как и Вселенная появилась из ничего. Т.к. масса тёмной материи во вселенной превышает всю материю в огромное количество раз.
Это то над чем имеенно и работают при помощи БАК.
https://www.youtube.com/watch?v=...
Очень интересная лекция.
#
Вдруг согласно правилу "Что наверху - то и внизу" и человеческая клетка способна к созданию материи...
вот тут приведен материал, что были эксперименты, в котором крабы в воде лишенной кальция как ни в чем ни бывало строили свой панцирь, содержащий кальций и мох рос на медной проволоке.
#
Теоретики пособирались
Хотелось бы напомнить ещё об одной теории. Теории полой Земли
Отчего это вы только одну теорию рассматриваете? Она тоже не доказана, но есть куча предположений и исследований "настоящих учёных".
#
Теория полой Земли? Интересно. Наверное, что-то сродни тому, как у Гашека:
"Внутри земного шара находится другой шар, который гораздо больше наружного"
#
Хооо! Так это любой
иллюминатпервоклассник знает. Я с этой теорией познакомился в своей любимой книжке Носова "Незнайка на Луне". Короче, центр гравитации расположен не в ядре планеты, а в земной оболочке, на которой с одной стороны живем мы, а с другой стороны - какие-то подземные цивилизации, которые периодически выходят с нами на контакт. А ядро планеты представляет собой маленькое Солнце с теми же термоядерными процессами, но только в меньших масштабах.#
Да, это самая распространённая теория. Среди пациентов психиатрических клиник.
#
Что еще ты знаешь о психиатрических клиниках?
#
Был такой гуманоид по имени Незнайка. На их планете уже был коммунизм, бесклассовость, общность женщин, генная инженерия, позволяющая получать гигантские растения, был открыт секрет гравитации и т.п. Вот по ошибке они со своим другом
коржикомПончиком угнали инопланетный корабль и оказались они на Луне. Потом, исследуя поверхность планеты, Незнайка обнаружил тоннель, ведший во внутренний мир. Цивилизация внутри Луны находилась на тот момент в более низкой стадии развития, чем цивилизация Незнайки - тут еще царила кредитно-денежная система, иеврейская мафиякрупные финансово-промышленные кланы сдерживали развитие общества ради сохранения своего влияния. Но неисповедимы пути Господни! За Незнайкой с его планеты была выслана научно-военная экспедиция, которая проникла в Луну, с помощью космического оружия помогла жителям осуществить переворот, подарила им ряд военных, научных и генноинженерных технологий - и цивилизация внутренней Луны вступила в новую эру.#
Пацаны, как считаете, Серёга уже достаточно повзрослел, чтобы ему можно было рассказать, что Дед Мороз, Буратино и Незнайка – это вымышленные персонажи?
#
нохти тожа растуть, а палиц кали аткусить так кер вырастить )))
#
чего там вместо пальца вырастет?
#
Хм...Думаешь, не получится? Пока не нахожу данных о таких экспериментах. Может, они засекречены?
#
Это вполне допустимо. Однако я могу руководствоваться только имеющимися фактами.
http://www.activestudy.info/nesk...
Я понимаю,что я могу очень во всём заблуждаться. И что вокруг сплошные теории заговоров. Но блин....
#
А вот послушай, оказывается все это есть, вот нашел:
http://www.vozrozhdenie-planety....
#
Представляю какое совершенное зрение будет у гибрида рогатой совы и осьминога!
#
Серёжа, не будь жмотом! Поделись с нами своими представлениями!
#
Начнем с того, что это будет амфибия способная летать по воздуху, летать бесшумно и иметь восемь крыльев, в минуту опасности пускать чернильное облако и в нем бесшумно исчезать...
Летать...Восемь крыльев. Стоп! Кого-то мне напомнило...
100%, что Библия содержит некие ключи, которые помогут взломать ДНК и создать любые формы.
#
Серёга, что ты куришь/пьёшь/нюхаешь? Дай попробовать! Я тоже хочу ощущать ДНК!
Вообще космос!
Кинь ссылку почитать. Только не надо про телегонию.
#
ну судя по прогрессу в кланиравании и скрещивании усияких, было бы жылание, зробять и из лашадины сапчяк )))
#
Шарикаф, ты первый чилавек в этай ветки каторы признался што он нидалек у геннай инжфнерии. ты маладец! ))))))))))))))))))
а с чиво ты взял шо на первых стадиях развития у жывёлин и чилавека пахожыя эмбионы?)))))))))))))
ты шо сваими глазами видел эмбрионы или как гаварит глеб "абы пёрнуть в лужу"? или ты сильна разбираишься у эмбрионах и па рисункам можешь вывады делать?))))))))))))))))))))))))))))
Вадим, вот ты жа правильными вапросами начил задавацца. Пачяму эмбрионы пахожы? А пачяму дальше сибе вапросы ни задавал?)))))))))))))))))))))))
Ты жа ни резал биремменных жанчин и жывотных и ни видил ни адного эмбриона. пачяму у тибя не вазник вапрос откудава такая инфармацыя у тибя у галаве паивилась?)))))))))))))))))))))
хто тибе эта рассказал?))))))))))))))))))))))))))))
можна ли давирять этаму чилавеку?)))))))))))))))))))))))))))
а какие исчо есть точки зрения па этаму вапросу? хто ни сагласин с такой точкай зрения и пачяму?
ты бы абизатильна нашол другии точки зрения и начал анализиравать инфармацыю.)))))))))))
источник адин
источник дфа
источник тры
источник чытыры
источник пиать
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я старался максимально приблизиться к твоим правилам письма. Надеюсь, ты оценишь.
#
а шо тут акрамя меня все с дипломами генныя инжынеры невыбюенныя? )) канешна я рисунки глянуу и сравниу визуально, и без меня хватает загонных каторыя ради науки режуть людеу да опыты ставять
Пачитау источник адин. кароче все шо в учебниках по биалогии пишуть все туфта и враки, я правильно понял? так какого кера тогда пацанам нармальным у голаву эта вталдычивают в школе еще? ну раскритиковали все в первам источнике, а написать аткуда жа скатина челавека абразная паявилася и хто у яе предки шота забыли ти я чявота не дачитау де ж прауда? )))
за правильнасть каржовава письма тябе цверда чатьверка ))
#
Да вот надо в минобразования написать предложение, чтобы урок биологии в школе заменили изучением например Корана, там все просто - Аллах создал человеческий сосуд Адама из глины и вдохнул в него жизнь, а женщину клонировал из клеток ребра, хлопнул в ладоши и все заплодилось и заразмножалось.
#
ученым верить нельзя адназначна, сення шота дакажуть, заутра этажа аправергнуть, за што грошы палучяють спрашываеца ))))
#
ни ссы! ты ни адин такой. у миня тожа нету диплома геннаго инжынера мы тут паходу два дурня сриди дипламираваных "учоных"
не. ни правильна. что-та прауда, что-та туфта и враки.
а ты фспомни, какими знаниями палучинными ф школи ты пользуишься в риальнай жызни. можыт ты пасловицу слышыл такую: "полный сасуд нильзя наполнить". твой сасуд, всмысли галаву, напалнают фсяким гафном, шоп ты думал, шо ты умный и фсё знаишь. а на самам дели знаний у тибя нуль бис палачки
спратали, Вадим, ат цибя правду. типер самаму придёцца искать.
#
в школи дали базу, напоунили сасут трахец, астатнее ужо кажды ришает сам скольки и чим напаунять, но ат базы многае зависить ти не так? зависить па якому пути тябе увогули следавать, можна ити у навуку, а можна як корж булачьки у магазине варавать )))) так сказать усавершенствавать базу тую самую. людями бизуслоуна упрауляють, хто буде спорыть, а як иначе? людеу многа, мнений многа, нада якта их абъединить как друг друга не паубивали адразу, так шта эта палка двух канцоу з аднаго як усе куева, шо нами упрауляють, а з другога як жыть кабы не упрауляли )) вот ты загаварыу пра нас пра быдла эта галимае, шо спаивають нас, скуривають, упрауляють, а сам шастаишь у нашых жа ридах, толку шо ты умны и аб этам на нейкам нипапулярным велафоруми хвастаишьси? шоу бы у правительства, паказау бы як жыть трэба, страну бы з гауна вытаскивау, каб не прыхадилася писать пра павышэнне курсу, а мы бы на тябе яко рабы работали ))) чорт пяшу у этым атвете на два тваих, каб не было сумбурнасти, божанька эта харашо, с иво помащью таксама можна упраулять людями, но плоха ли эта? и якая разница существуит ли ен увогули? )))
#
друх мой сирдешны! я так рат шо мы с табой нашли опщы изык!
тольки ты миня троху ни так пониу. я такои же быдла как и ты.
и мазгоу у миня столька жы как и у среднива биларуса ))))
а этат нипапулярны велафорум я очэнь люблю, тут у миня друззя )))
если ты счытаиш, шо адзин чилавек может мирна приити ф правитильства и сказать, шо типерь я тут буду всеми управлять, ты ни панимаишь как устроина виртикаль власти и как туда ваапсче можна папасть.
ты наверна уже понил, што дарвинизм и другии рилигии – эта всиволишь инструмент управления миньшинства над бальшинством.
можэт я тибя удивлю, а можэт и нет, если скажу, што есть формы управления, при каторых нет призидентаф и парламинтаф. и при таких формах управления ни нужна забивать галаву людям бридовыми тиориями.
адна из таких форм управления называицца "копное право". ф интырнэци многа статей написано пра эту форму. сам паищэш или дапамахци трэба?
#
шо значит адин??? а група падершки я с сириусам будем галасавать за тябе ))) валеру падкупим таксама )) я за чесныя выбары, як там устроена эта панятна шо за грошы, но хочица каб патрыеты были там не заинтересованыя сильна у денижнам вазнагражденни ти другой выгаде. сцылку лучше сам выдай ту, каторы считаишь наиболее правильнай, а то корж як палезе гуглить, так усе роуна на порна сайты пападае ))))
#
благадару за падершку, але яна ни дапаможа ))))
низя мне верыть, патамучта я абычны чилавек и паэтаму магу ашыбацца.
вер толька таму, что дакажыш сам сибе.
письминныи памятники пачтишта фсе уничтожаны. а те што астались, мы с табой ни увидим.
нету "правильных" и "ниправильных" сцылак. прыдёцца многа чытать и из разных источникаф. абсуждать с друззями, калегами па рабоци, са сваими радными.
папробуй начаць чытаць атсюдава
как прачытаиш – стучысь в ЛС, апсудим, паделимся идеями и саабражениями.
многии люди пытаются васстанавить копное право в сваих пасилениях. судя па их форумам адыкватных сриди них нету, есть тока истинна верующии. в аснавном эта секты анастисийцаф и неаязычникаф. паэтаму их саабражения тожа прыдёцца пачытаць.
#
К сожалению, из официальных письменных источников известно о древнем славянском праве совсем немного. Тысячи документов и книг, содержащих сведения о нём, были уничтожены рьяными христианизаторами Руси - наводит на мысли уже изначально )
а вообще я прочитал статью и практически ничем не отличается эта лабуда от того, что нынче есть, то есть как бы если брать идеал копного права, то оно будет таким же как идеал дерьмократии, а на деле получается совсем не так, что в копном, что у нас нынче, не так просто людей обуздать без обмана ))))
Вот реальный зародышь
Эмбрион человека
эмбрион кошки
не знаю...то ли похожи, то ли не
#
ни на кошку ни на чилавека не пахожы )))))))))))) вунь радон барменталич сцылки кинуу, гаворать дурать нас еще са школы, каму верыть, када срання кидалава да биспридел )))
#
Получается, что никому нельзя верить, ни церковникам, ни ученым...Может, только своей интуиции?
#
лучше не загоняться всякой кирней эта точна ))) верить можна тока каржу!
#
Ну да, получается что так
#
спасыба за цьврёрдую чыцьвёрку! )))))
мы тут как раз и абсушдали вапросы веры и фсяких там тиорый заблуждений.
никаму ни вер, фсе кругом врут, шоп ты нихрена ни знал, шоб табой была лехче управлять.
чем тупее быдло, тем проще иму приказать и больше вираятнасць таво, што ано исполнит прикас. если бы ты был сильна вумным, пиристал пить вотку, курыць сигарэты – начил бы вапросы ниудобныи задаваць. а так ты верыш, что "фся власть ат Бога" или "выжываит сильнейшы" или "палитика гразнае дела" и нихрина ни бунтуишь, паслушна на работу ходишь.
тибе курс доляра падняли, а зарплату в рублях нет – тибе па тиливизару гаварят, шо эта нармальна, эта так иканомика устроина. там жаж ф тиливизаре умныи дьдьки, ани лучши ва всём разбираются. ты им верыш, ани ж вучоныя с ачками на носи, абразованыя люди.
и таких как ты милионы! а как из нармальва чилавека зделать паслушнава и испалнитильнава раба? правильна! нужна иго с детства таким васпитать. и начать васпитывать нужна как можна раньша.
Вадим, никаму ни вер. усе тибя абманывают. многа книжак чытай, факты сапастуляй, з друзями абсуждай то, што прачитал, узнавай их мнение. как можна больше мнений ат разных людей узнавай аб адном и том жа факте.
толька так ты научисся думать и понимать што вакруг праисходит.
#
как это не знаешь!? ТЫЖГЕНЕТИК!
#
Получается ты один нашёл спрятанную правду?И все твои книжки и умозаключения правильные и тобой нельзя управлять как мной Дарвинистом. Но твой метод не метод " абсуждать с друззями, калегами па рабоци, са сваими радными"Аке?
В одном я удовлетворён. Резонанс, обсуждения.
Всем же читающим понятно, что мои доводы сильнее. Вы тут у меня как рыбки попавшие в сети, рып-рып-всё тщетно.
Вот тут о том как мы должны относиться к собственным убеждениям. И о том чем наука отличается от сектантства.
https://www.youtube.com/watch?v=...
Если бы не наука-у нас бы не было ВЕЛОСИПЕДОВ!
#
Немного рассуждений о религии. (Осторожно, есть брутальная лексика)
http://youtu.be/CudjF5y_2TI
#
Выпилите оффтоп пожалуйста. глубокоуважаемые господа модераторы. Исторический кружок в другом месте.
#
Всё зашло так далеко, что уже не выпилить. Или тему целиком, или ничего.
Предлагаю всем просто забить.
А тем, кто забить не может, предлагаю перейти в личку.
#
Мочи всю. может кому то любопытно, но на арену вылезли акробаты.клоуны.силачи,и все вместе-полная какофония. в очередной раз все убедились,что Велобай не для откровений, а сугубо специализированный ресурс, итам где человек в личном блоге делится чем то-начинается говносрач, т.к. у всех такая лайтовая работа. что можно целый день в рабочее время заниматься словоблудием.
#
так а чем плохо...от одних велосипедов уже скоро тошнить начнет
#
Мне кажется, что patrokl очень вежливо вам всем предложил тошнить где-либо в другом месте.
#
нормально же общались, ну
#
При первом же переходе за рамки (уж простите, тут я решу единолично), я снесу всё нафиг.
Спорьте, читать вас местами прикольно.
Но в рамках приличия пожалуйста.
#
ок
#
Может просто закрыть возможность добавления комментов? Тут уже не разберешь что флуд, а что нет. Я не осилил читать все 3 страницы)
#
patrokl, ты как автор темы, можешь пожелать этого. И такое пожелание я выполню.
Ещё конечно ты можешь удалить всю тему, но согласись, жаль удалять столько? Пусть потомки изучают потом как-нибудь...