Итак, вчера, 5 февраля, состоялась учредительная конференция "минского велосипедного общества". Присутствовало около 35 человек, бюрократическая машинка регистрации запущена. Если всё пойдёт хорошо, где-то через полтора месяца нас зарегистрируют. Спасибо Джону (jlr) за то, что взялся за столь неблагодарное дело и сделал это событие возможным.
К сожалению, так получилось, что к собранию мы не подготовились. Так, название "Минское велосипедное общество" вроде как всем не особо понравилось, но лучших вариантов ни у кого не было (был только один вариант "Минское велосипедное объединение", но в горячке отброшен). Также потратили много времени на придирки к задачам в уставе. Не убедились, что задачи позволят нам осуществлять коммерческую деятельность при необходимости. Поясню: в случае, если ОО создаёт какую-либо коммерческую организацию, органы власти смотрят, соответствует ли это действие целям, записанным в уставе. Если нет, то всё плохо. На данный момент подобной деятельности не предвидится, но нет гарантии, что в будущем не столкнёмся.
О названии. "Минское велосипедное общество", во-первых, не звучит, во-вторых, имеет слово "Минское" в названии, в-третьих, не имеет яркого краткого наименования. Если бы последнее было, можно было бы его использовать как бренд.
Тем не менее, формальности соблюдены. Было избрано Правление организации (10 человек), Ревизор (коим стал Николай Бузук aka forest). ИМХО, 10 человек — многовато, но пусть будет так.
Правление избиралось по принципу: "Кто хочет взвалить на себя дополнительную лямку и отдать этому часть времени?" Т.е., есть надежда, что люди, избранные в него, не пропадут и не будут отлынивать от взятых на себя обязательств.
О том, зачем всё это надо 
Многие вещи можно делать, не имея формального юридического лица. Однако, если вести речь о взаимодействии с официальными органами, то аргументы от имени организации с NNNN (да, я оптимист) членами выглядят гораздо весомее, чем от Жени и Веры (условно), которым спица в заднице спать не даёт и они почему-то выступают от имени велосипедного сообщества. На встречах в ГАИ упорно думали, что за нами уже стоит какой-то велоклуб или ассоциация...
Можно резонно заметить, что если до сих пор мало что делалось в плане велосипедного общественного движения, то почему что-то должно измениться с появлением официально зарегистрированной организации? Лично я надеюсь, что ОО станет, скажем так, поводом для создания коммуникационной платформы, которая сведёт вместе людей, желающих что-то изменить.
Теперь немного конкретики. Задачи на ближайшее будущее я бы разделил на две группы: "внутренние задачи общества" — те, которые направлены на поддержку существования и развития ОО, и остальные — собственно работа с официальными органами и сообществом. За все эти задачи может браться кто угодно, кем бы он на собрании ни вызывался быть (да и был ли вообще — неважно).
Сразу говорю, я не пиарщик и не менеджер, попробую описать всё со своей колокольни:
Итак, первые:
Вторые:
Предварительно сайтом и другими техническими вопросами коммуникации занимаются Михаил Олейник (MiSHuTka, автор сайта http://veloby.net), Джон Росмэн (jlr), Андрей Шадура (andrewsh).
Обязанности пресс-секретаря взяла на себя Лилия Козловская (lilli). Помогать ей с белорусскоязычным контентом будет Игар Скрыпка (skrypka), и с англоязычным - Джон Росмэн (jlr).
Общую координацию и взаимодействие с юристом касательно вопросов регистрации взял на себя Евгений Хоружий (jekhor).
В ближайшие пару дней создадим какой-то инструмент для общения (рассылка?), и там попробуем это всё обсудить. В принципе, можно и тут, просто на эту рассылку не подписаны все те, кто присутствовал.
Ну, всё, что знал — рассказал. Извините за некоторую сумбурность.
Комментарии
#
Хочу немного добавить от себя.
- Большое Спасибо Джону, за то что он организовал конференцию, инициировал этот процесс и своим примером вдохновил всех на бурную деятельность.
- Отдельное спасибо Жене (jekhor), который уже много сделал, а собирается сделать ещё больше в деле организации различных процессов и координации действий. Будем стараться сделать так, чтобы "пар не ушёл в гудок"
- Времени до начала велосезона (в широком смысле слова "велосезон") осталось немного. Поэтому пока мы не ставили перед собой грандиозных целей и задач. Очень хотелось бы к Открытию утрясти все формальности по регистрации общества, наладить все технические процессы и хотя бы негромко, но заявить о себе на Открытии.
- Поскольку цели и задачи Общества вполне отвечают интересам сайта VELOBY.NET, сообщество будет пользоваться полной поддержкой сайта в лице меня и всех, желающих помочь.
- Женя правильно сказал про волонтёров, они очень понадобятся. Так же понадобятся люди, готовые помочь чем-то и желающие что-то сделать для блага Общества. Если у Вас есть возможность чем-то помочь (что-то организовать, что-то изготовить, с кем-то договориться, предоставить помещение для нечастых встреч и т.п.) - пишите мне в личку, будем думать, как Вы сможете помочь Обществу.
О названии. "Минское
Надеюсь, что наше название – временное. Есть идея переходить на республиканский уровень, который требует изменение в устав и перемен названия. Это может произойти уже этим летом.
#
А мне нравится. По крайней мере, ничего лучше я на конференции не услышал. И "МВО" - тоже неплохая аббревиатура.
Зарегистрируемся сначала так, попробуем что-то делать. А в будущем можно будет и выйти на республиканский уровень, и сменить название.
Главное - это что мы будем делать, а не как мы это будем называть
#
"МВО" пока никак не закреплено - можно сократить и "МинскВело" (если позволят из-за ВелоМинска) или как-то еще. А в будущем опять-таки насколько понимаю можно стать подразделением республиканского объединения с сохранением имени... Дожить бы еще до такого.
Вось!
Цалкам згодны. Трэба вырашаць задачы цягам паступлення і імкнуцца не "высвісцець" тую пару, якая ёсць на дадзены момант. А далей - Бог бацька (ці хто іншы
)
#
еще раз повторю, то что сказал там : Важно не название а функции и полномочия. с обьеденение было бы лучше но что есть то есть.
#
если я не попала на конференцию, ведь можно будет потом присоединится, когда зарегистрируют?
#
Конечно! Вступить в общество смогут все желающие. Более того, это будет одной из первых задач - привлечь как можно больше членов общества!
#
ok! )
#
МВД )))Минское Велосипедное Движение!!!
#
+1
#
-1 - такая аббревиатура уже есть, а ненужные ассоциации нежелательны
#
Я только не понимаю зачем писать о концепции БАЭС. По моему так вопрос не ставился. Да и концепция развития велодвижения нам нужна своя, так как понимаем ее мы, те, кто значительное время проводит в седле велосипеда.
#
Поскольку никто не откликнулся на мои призывы ещё весной поучаствовать в разработке этой концепции, считаю, что все были с ней согласны.
Концепция одна, их (официальных) не может быть несколько. Эта уже практически принята руководством города, и мы можем в некоторых пределах её изменять. Я не вижу возможности и смысла повторять работу, сделанную в рамках БАЭС (в том числе и мной). Кроме того, среди нас вряд ли найдётся хоть один человек с таким опытом взаимодействия и влияния на ГАИ и Мингорисполком, как у Юрия Важника.
Если кто-то хочет предложить свои руки и голову в работе над ней — пожалуйста. Сейчас делаем пилотные проекты по Независимости, Сурганова, Филимонова, Солтыса, Радиальной, Есенина. В ближайшее время Важник пойдёт к Ладутько и, я надеюсь, там будет решён вопрос об источниках финансирования и координации этих действий.
До ПДД пока не дошли, я понимаю, что это больной вопрос, но на нём можно сломать все копья и основательно поссориться с ГАИ. Ещё рано, ИМХО.
#
руководство города это так обобщенно... кто это? После регистрации объединения и будет вырабатана концепция, которую утвердит объединение и которую будет отстаивать в различных инстанциях. А то что принималось до создания объединения мы вправе его принимать, но вправе и отказаться, если она (концепция) нас не устраивает. Для этого и создавалась (в том числе) и данная организация.
#
Согласен полностью.
Юрий Важник сам не ездит на велосипеде по городу, его авторитет в этой области ограничен.
Концепция как она сейчас написана – это неплохая начала. Но она должна расширяться.
Я хотел бы видеть в Концепции такой пункт:
– правая полоса ПЧ на главных дорогах предназначена только для общественного транспорта и велосипедов.
#
Джон, я бы тоже хотел видеть такой замечательный пункт. Но я не вижу способа, как в наших условиях его реализовать без помощи опытных в этом деле людей. И я не уверен на 100% (даже на 70%), что это будет правильным направлением развития — у меня нет опыта в организации транспортной инфраструктуры.
Для того, чтобы ГАИ и остальные, от кого это зависит, прислушались к предложению, у него должно быть серьёзное обоснование, расписан план реализации, вплоть до конкретных технических проектов. Когда я начинал работать над тем, что получилось в БАЭС, я даже не смог убедительно сформулировать общие принципы. А баэсовцы — смогли.
В той концепции, что есть сейчас, мы оттолкнулись от данных исследований, от опыта БАЭС, от того соображения, что велодвижение в городе — это джин, которого нельзя выпускать из бутылки резко. Кто возьмёт на себя ответственность за погибших, которые возникнут в случае неверных решений? В общем, давайте сейчас не ссориться с нашими же союзниками, а работать вместе. ГАИ города, как это ни странно звучит, сейчас — союзники.
#
Но я не вижу способа, как в наших условиях его реализовать без помощи опытных в этом деле людей.
Опытные люди есть в Париже – там эта мера уже принята. Пригласим их на международную конференцию.
#
Надо просто добиться единой трактовки Правил работниками ГАИ. Важник на это не пойдет. Так как здесь конфликт интересов. Вот здесь наше объединение и должно сказать свое слово.
#
Что касаемо тротуара...Хорошо если едешь на хардтрейле с широкими колесами... а что я буду делать пересев на шоссер с шириной пятна контакта 23 мм и давлением в колеса по 8 атмосфер. На некоторых тротуарах уложены большие плиты и колесо шоссера в самый раз проваливается между стыками... дальше падение, травмы. А что с пешеходами? Посмотрите на проблему с другой стороны. Есть в ПДД некий раздел (в самом начале) - ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЯ (вот там и про велосипедиста на проезжей части). Надо заставить всех исполнять то, что утверждено.
#
"а что я буду делать пересев на шоссер" (с)
ездить на шоссере по шоссе, а по городу - на дорожнике/коммьютере.
#
Что мешало выработать её без создания объединения?
Поскольку никто не
:Поскольку никто не откликнулся на мои призывы ещё весной поучаствовать в разработке этой концепции, считаю, что все были с ней согласны.
Вы издеваетесь? Весь форум Поехали дружно осмеял идею разрисовки тротуаров.
Сразу было объявлено, что речь идет исключительно о разлинейке тротуаров, было обсуждение на Поехали,
разлинеенные тротуары практически никому не интересно.
Как я понял, разработка БАЭС заказана городскими властями или ГАИ и направлена на ограничение возможностей велосипедистов. Конкретно на ограничение езды по ПЧ в Минске.
Если концепция БАЭС будет на знамени МВО, то общество будет однобоким.
Например, меня как велосипедиста не удовлетворяет устройство пандусов как решение по бордюрам. Это не безбарьерная среда, не пригодная для движения среда. Но это все, на что можно рассчитывать даже в теоретическом лучшем случае.
В том, что будет какое-то разумное решение о езде по ПЧ, я очень сомневаюсь.
#
Давайте все дружно начнём "сомневаться"... Ещё можно собраться и ругать бордюры. Ещё лучше - осмеивать идеи других людей. Это всё очень-очень действенно, и сразу же делает жизнь велосипедистов простой и удобной...
Женя проделал огромную работу. И я искренне уважаю его за то, что он вместо разговоров и обсуждений начал делать хоть что-то. Бордюры не нравятся никому. Но лучше пусть будут пандусы, чем бордюры по 30 см. Разлинеенные тротуары вызывают усмешку, но пусть лучше будут они, чем вообще ничего.
Начинать надо с малого, и Женя начал. И теперь он взял на себя большую часть забот по регистрации Общества, через которое можно будет развивать эти идеи и доносить их до властей. Именно потому, что нас не всё устраивает в проектах БАЭС, мы и решили создавать своё Общество.
И давайте не будем критиковать человека, который тратит своё время на это. "Весь форум Поехали дружно осмеял" идеи концепции. Но Женя правильно заметил - никто не откликнулся с предложением помочь, никто не предоставил альтернативных вариантов, не помог с написанием этой концепции.
Разлинеенные тротуары
Цитата :Разлинеенные тротуары вызывают усмешку, но пусть лучше будут они, чем вообще ничего.
Разлинееные тротуары не несут никакой пользы. Они нужны исключительно и только для того, чтобы не дать велосипедистам ездить по ПЧ. Это вызывает далеко не усмешку.
Идея достойна насмешки. А воплощение вызывает протест.
Я не указываю Jek, чем заниматься в свободное время и где искать подработки.
Но у меня сложилось впечатление, что концепция БАЭС направлена на ограничение велосипедистов, т.е. против велоспедистов,
именно тротуарно-раскрасочная тема (первое, что будет вополщено.)
Эта концепция - коммерческая деятельность БАЭС, что еще говорить?
Концепция БАЭС содержит элементы, направленные против велосипедистов. Этого достаточно, чтобы захотелось ей противодействовать. А Вы говорите о поддержке и участии.
#
Покажите Вашу концепцию, которая "выше, сильнее, быстрее". Если она будет лучше и привлекательнее - уверен, люди бросят Женю и поддержат Вас.
Если читать ВНИМАТЕЛЬНО, то в Жениной концепции не просто "полосочка посреди тротуара". Там детально расписана и разметка, и организация движения, проработаны мелочи. Только к таким проработанным вариантам можно привлечь внимание властей. А можно собрать хоть 1000 человек на велосипедах, дружно кричащих "долой бордюры, даёшь ПЧ!" - и это ничего не даст.
Я тоже сторонник ПЧ, мне тоже гораздо больше нравится ездить по ПЧ. Но я считаю, что "запрет ПЧ + хорошая инфраструктура на тротуаре" гораздо лучше сегодняшнего "запрет ПЧ + приоритет пешеходов на тротуаре".
Вы призывали учитывать мнение всех велосипедистов, но почему-то тоже пытаетесь представить своё мнение как самое объективное. И даже "весь форум Поехали" - это ещё совсем не мнение всех велосипедистов.
#
Приходи, покажу пилотный проект по Есенина. Там раскраски тротуаров нет вообще, зато есть понижения бортового камня, перенос остановочных павильонов, установка ограничителей против парковки автомобилей. Как его закончим — постараюсь выложить (к сожалению, не факт, что разрешат — там картоснова используется, а с этим у нас могут быть проблемы).
#
На тот момент про "разрисовку тротуаров" не было решения. Оно было принято после исследования, показавшего, что основной велосипедный трафик в городе — рекреационный (порядка 90%).
Какие к чёрту пандусы? Они явно противоречат СНБ 3.03.02-97.
#
Мне было бы стрёмно между троллейбусами лавировать.
#
У нас уже есть тротуар как вело-маршрут.
Мы его не отдадим.